- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סכסוך בין כלה לחמות ידון בביהמ"ש לענייני משפחה
שופט בית משפט השלום בתל אביב, יונה אטדגי, דן לאחרונה בשאלה האם כלה לשעבר של הבן מהווה "בת משפחה" לצורך סמכות בית המשפט לענייני משפחה.
התובעת, אמו של המנוח הגישה תביעה נגד כלתה לשעבר בטענה שזו נטלה שלא כדין כספים מעזבונו של המנוח, אשר היורשים בו הם הוריו של המנוח.
הנתבעת, הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף מן הטעם שבית משפט השלום אינו מוסמך לדון בתביעה, משום שהסמכות העניינית היא של בית משפט לענייני משפחה, באשר המבקשת היא "בת משפחה" ועילת הסכסוך היא בתוך המשפחה.
בית המשפט קבע כי אין ספק שמדובר בסכסוך בתוך המשפחה אך דן בשאלה האם מדובר ב"בן משפחה" על פי ההגדרה הקבועה בחוק. בית המשפט קובע כי אומנם הרשימה הקבועה בחוק אינה כוללת "בן זוג של ילדו", אולם על פי תכלית החקיקה, הבאה לרכז את כל התביעות הקשורות בתא המשפחתי, תחת אותו בית משפט ההגדרה של "בן משפחתו" בסעיף 1 (2) לחוק היא דו כיוונית, קרי: הן "האדם" שברישא והן "בן משפחתו" יכולים להיות התובע והנתבע.
בית המשפט מעלה מיוזמתו גם את השאלה האם העובדה שמדובר בכלה לשעבר, משנה את המסקנה והוא קובע כי "כי כל אימת שמצוין בהגדרת "בן משפחתו" שבסעיף 1 (2) לחוק "בן זוגו", גם "בן זוגו לשעבר" בכלל זה.
לאור אלה קובע השופט כי יש להעביר את הדיון לבית משפט לענייני משפחה.
בש"א 116078/02 שפרינגר רבקה נ' שפרינגר בתיה
למדור דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
